美國高校UCLA發13萬拒信的背后，是70億美金的虧損！

這個三月，最讓人歡喜的不是綿綿的春雨，而是遠方漂洋過海的“offer雨”。令人期待的UCLA，今年變得高冷起來，狂發13萬拒信。不禁讓人發問，是什么讓一個老實人突然變臉。其實，這13萬拒信的背后，是70億美金的虧損啊！

加州大學作為美國最大的留學地之一，申請人數一直居高不下，其實往年來說UC 大學系統還是比較友好的，但是今年確實是一個大寫的“玄”！

在名校被熱捧的背后，是跟錄取率一樣低的入學率。發了13萬封拒信的UCLA，他計劃招6500名學生，為什么要發出1萬5千份錄取offer？

答案就是UCLA的入學率只有不到45%，也就是說招2個人可能就有1個人不來。

我們再來看其他名校的入學率：哈佛入學率69.8%、MIT入學率73.4%、斯坦福入學68.37%、耶魯入學率54.98%……

我們可以看出，沒有一所學校的入學率是百分之百的。連50%學生入讀都可能是這所學校“受歡迎”的證明，這就是美國大學入學率的整體狀況。

這些頂尖院校的入學率都如此慘淡，更何況我們普通學生追求的中部院校？

1、少的不是學生，是70億美金

盡管一些頭部名校招生火熱，但錄取學生數量畢竟是少數，絕大部分的美國大學都面臨著一個問題：招不到學生！近年來美國大學入學率降到近20年最低。

對于美國大學來說，其實最怕的就是學生不來了，所以對入學率的重視程度高于錄取率。入學率低了，意味著學費收入不足、教學資源過剩。

NSCRC發布的調查，顯示2021年秋季入學人數下跌3.2%，加上2020年度的降幅，自2019年秋季學期以來，兩年間入學率共下降6.5%。

各類大學本科生的入學率均有所下降，其中私立大學受影響程度更大。

兩年制公立院校入學人數下降 5.6%；

四年制公立高校入學人數下降 2.3%；

營利性四年制私立大學入學率大幅下降12.7%；

非營利四年制私立大學入學率表現較佳，僅微跌 0.7%

麥肯錫曾做過一項調研報告：2020年秋季入學的新生或因線上授課的原因，下降15%，這將導致美國大學的財政收入減少將近70億美金，折合人民幣約500億元。

2、為招生使勁渾身解數

 要知道一般的美國大學，其收入主要來自于學費和學生為獲得學位所支付的其它費用。但當入學率下降時，大學的收入就會面臨挑戰。

在2021-2022學年，私立大學的平均學費為37200.4萬美元。這也意味著，每失去一名學生，學校就會損失四年的學費收入近15萬美元。

所以減少的不是入學人數，而是明晃晃的收入啊。為此各個學校都會使出各種招數來爭搶學生。

含蓄一點的像普林斯頓、斯坦福、萊斯，會以建造新宿舍、開設新學院的名義擴招；

直白點的直接會降低學費，像南新罕布什爾大學給首次入學的新生提供一年免學費，而次年學費也降低6成。該校的新政策成功使招生人數激增了45%，刷新創校至今最高的新生額。

此外為了確保錄取offer最大化，學校也會通過其他措施來尋找最匹配的學生。

措施1：早申政策

ED 的綁定政策保障了大學的入學率，這也是大學在 ED 階段的錄取率較高的原因。

 措施2：物色入學可能性較高的學生

除了向心儀的學生發送likely letters，提供各項福利外，我們還要注意到，比較優秀的學生反而被保底院校拒絕的現象。

這就涉及到一個概念“over-qualified”， 如果本身實力可以申請TOP20，卻申請了TOP30-50的學校，那么后者學校招生官會認為你并不是誠心想來申請，為了保障入學率可能就會拒絕你。

所以優弗小編建議大家在選擇學校時，也要記得考慮學校的入學率哦~

優弗教育首次獨家采用“雙團隊”導師模式-“DoubleTeam”。團隊一：由兩位主導師組成為“首席專家顧問團隊”。團隊二：由三位導師組成為“規劃執行團隊”。在優弗獨具特色的“雙團隊”指導下，具備專業性，聯動性以及高執行力這三大特點，讓整體規劃突破傳統留學導師架構，真正突顯每一位導師在學生身上可發展力，可塑造力，從而將服務做實，做精，做細！！！